Mi único propósito es la autosuperación en todo sentido posible, cosa que no requiere de año nuevo para que sea una constante en mí. Y, si bien no me he superado en todos los aspectos respecto al 2008, acabo de darme cuenta de que en este año sí me autosuperado no solo respecto al año pasado, sino a toda mi vida. Y es que, en lo que va de este año, he leído más libros de los que he leído en cualquier otro año de mi vida. Agréguenle que sigo varias ediciones de cómics y me he echado algunas novelas gráficas y, muy probablemente, he leído más en este año (por gusto) que en toda mi vida.
Y, aún así, me parece una lista muy pobre. Sin embargo aún me quedan unos meses, así que tengo oportunidad de enriquecer aún más mi acervo en este año. Abajo la lista de las cosas que he leído este año.
-El Vampiro de la Calle Méjico, de Vicente Molina Foix.
-Justina, de Marqués de Sade.
-¿Sueñan los Robots con Ovejas Eléctricas?, de Phillip K. Dick.
-El Príncipe, de Nicolás Maquiavelo.
-El Tesoro de la Divina Gracia: Lupita, la novia de Culiacán, de Ulises Cisneros.
-Alicia en el País de las Maravillas, de Lewis Carroll.
-La Metamorfosis, de Franz Kafka.
-The Sandman: Preludes & Nocturnes, de Neil Gaiman.
-The Sandman: The Doll's House, de Neil Gaiman.
-The Sandman: Fables & Reflections, de Neil Gaiman.
-The Sandman: World's End, de Neil Gaiman (incompleto).
-Frankenstein o El Moderno Prometeo, de Mary Shelley.
-El Principito, de Antoine de Saint-Exupéry.
-Cuentos de Amor, de Locura y de Muerte, de Horacio Quiroga (incompleto).
-Drácula, de Bram Stoker.
-Hamlet, de William Shakespeare.
-La Hermana de Shakespeare, de Jesús Manuel Rodelo (antología de varios autores).
-No Es País Para Viejos, de Cormac McCarthy (interrumpido, lo reinicio pronto).
-American Gods, de Neil Gaiman (leyendo)
-El Extraño Caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde, de Robert L. Stevenson.
Y creo que alguno se me escapa, pero esos son los que recuerdo. Tengo una lista de espra como de 5 más (2 de Lovecraft).
Algo que quisiera resaltar es que, además de que casi todos son clásicos de la literatura y me han parecido excelentes (sobre todo Drácula, ejem), la mayoría han costado $30 o menos. Y es ahí donde sí mando a chingar a casi toda la literatura moderna.
Muy el pedo de cada quién si quiere gastar más de $250 en un best-seller mierdo como The DaVinci Code o Twilight. Yo me compré 6 de los 7 libros de Harry Potter y, pese a que no los considero literatura chatarra (y puedo defender dicho argumento en cualquier momento, si alguien desea debatir), sí me parece una mentada de madre su precio. Sin embargo, me ultracaga que la gente que lee únicamente esas pendejadas diga muy ufana que AMA la lectura y que no concibe su vida sin estar leyendo la mamarrachada del momento o el nuevo libro "alternativo" (según ellos) de Paulo Coelho y autores por el estilo.
Si en verdad esta bola de cabrones ama la lectura, no entiendo por qué toda su biblioteca personal está conformada por las tetralogías de Dan Brown, Stephanie Meyer y la Eptalogía de Harry Potter. Ah, y algún librillo de Stephen King, porque son libros de terror supercool. Teniendo ediciones de obras de arte que no pasan de los $50, pienso que sería muy fácil hacerse de algún libro de Verne, Dumas o Dickens y no sólo entretenerse igual o aún más que leyendo los ladrillos que las editoriales quieren usar para violarlos descaradamente.
Sí: entiendo que muchos libros decimonónicos no tienen ninguna adaptación a película en cartelera
Y lo entiendo y lo defiendo: todos tenemos el derecho de leer o ver o escuchar lo que se nos hinche. Pero tampoco se hagan pendejos: si lo único que leen es Crepúsculo y Ángeles y Demonios; si lo único que oyen es Shakira y Paulina Rubio y si lo único que ven en TV y cine es Atrévete a Soñar, La Virgen de Guadalupe, Scary Movie X o Harry Potter X... me temo que las probabilidad de que sean unos nacos (y hasta pendejos) son bastante altas. Y no lo digo yo, lo dice el buen gusto, la razón, el sentido común y el arte mismo.
Ah, y claro, nada personal contra nadie. Fue una pequeña reflexión/desahogo espontánea. Si alguno se siente ofendido, muy su pedo.
7 comentarios:
Hola
Tienes razón, pero como bien señalas en los últimos párrafos todos tenemos el derecho o las ganas de leer, ver y escuchar lo que más nos agrade. Y si eso nos hace más "pendejos" o "nacos" ya será algo con lo que cada uno de nosotros tendrá que lidiar.
Y bueno, me da gusto que leas tanto y por mero gusto, por supuesto.
De tu lista yo tengo dos que leeré cuando me sea posible (eso sí, antes de que termine el año):
1)El Extraño Caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde, de Robert L. Stevenson.
2)Hamlet, de William Shakespeare
Te comparto que hace unas semanas terminé de leer Momo, de Michael Ende y Pinocho, de Carlo Collodi.
Igual leí dos libros (2 y 3)de Las crónicas de Narnia, de C.S. Lewis.
También leí unos relatos Triquis y Totonacos, ambos maravillosos. Obviamente traducidos.
Y actualmente leo Los perros ladran, de Truman Capote y Ética para Amador, de Fernando Savater.
Te los recomiendo si es que no los has leído, aunque la determinación y el gusto sea, por supuesto, personal.
Te mando muchos saludos y que tengas un perfecto fin de semana.
Yo tengo ganas de leer "El Castillo" o alguna novela de Kafka pero lo hare probablemente en ingles. Tambien quisiera leer algo de Shakespeare pero mi nivel de ingles no da para lenguage arcaico.
De cualquier modo no se si me vayan a gustar por que tenog unos gustos muy peculiares para la lectura y no me gusta nada :P
@Martinsísimo: Efectivamente, eso es algo con lo que cada quien quiera lidiar. Y también se hace evidente que, en todo caso, lo que yo diga no tiene por qué ser verdad (aún cuando, irónicamente, supuestamente me baso en ella). Mi definición de pendejo viene a caer en lo que ya mencioné algunos posts atrás, dicho sea de paso.
Y sobre los que mencionas, me interesaría leer el de Capote -aquí no he encontrado nada de él- y el de Momo me suena pero ahorita no recuerdo bien de qué trata.
Y no me gusto mucho el de Jekyll y Hyde xD. Un saludo.
@Edo: de hecho, el de Shakespeare sí lo leí a fuerzas, por la escuela. El de Hamlet es bastane ameno, no sé que tan cabrones estén los otros.
Uy casi no leo...*creo que se nota*. Pero me encanto tu listado de literatura y me alegre mas quemuchos he leído y me han super-encantado, sobre todo los de sandman!. Y hace poco me he hecho de la serie de MundoDIsco de Terry Practhett y no sabes la carcajadas que suelto. Yo me quedo con Alejandro Duma, adoro cada uno de sus libros asi como de Herman Hesse. Y si también tengo mis libritos de Harry Potter.
Y toda esa saga del capitan Ala Triste!uf, dan ganas de escribir de ello.
en fin un beso niño lindo
Si te gusto el Príncipe o si no le entendiste, puedes leer los Diálogos entre Maquivelo y Montesquieu de Maurice Joly. Es más ameno y agradable que el anterior.
Saludos.
Pues yo este año creo que he leído menos que en toda mi vida u_u. Chucho tiene la culpa, y no sólo porque él en sí acapara gran parte de mi tiempo y atención, sino por la gran cantidad de videojuegos a los que me ha introducido en los últimos dos meses xD. Sin embargo, yo creo que jugar un buen RPG equivale a leer un buen libro.
Sobre lo que dices de los clásicos, ya una vez hablamos sobre eso y sobre por qué son más baratos: los derechos de autor. Cualquier obra con más de cien años de antiguedad puede ser publicada por quien quiera y por lo tanto a precios muy baratos... así como con los medicamentos genéricos, has de cuenta xD.
Yo tengo una biblioteca que considero orgullosamente bastante variada y bonitamente surtida, pero hay una enorme fila de libros que no he leído que van desde Anne Rice hasta Víctor Hugo.
Te quiero.
@Artheón: sí le entendí pero no se volvió una lectura que disfrutara mucho. Y es que, cuando lo compré, lo hice pensando en que era una novela o algo así, no algo al estilo "El Arte de la Guerra". Igual, intentaré darle una ojeada al libro que mencionas.
@León.: Sí, ya sé lo de los derechos de autor. No sé a qué viene o_o.
Publicar un comentario en la entrada